С целью унификации модулей LTR212, вернее, идентичности их коэффициентов усиления, решил воспользоваться имеющейся у них возможностью "Внешней калибровки". В процессе реализации возникло множество вопросов. Для начала,  хотелось бы уточнить, чем, фактически, отличается режим "4" от режима "6"? Ведь, калибровку нуля  и калибровку усиления можно делать как вместе (последовательно), так и независимо - по-отдельности.

Полную внешнюю калибровку можно делать не совсем независимо, а именно так, как указано в п.5.2 Руководства программиста (цитирую):
- При полной внешней калибровке следует сначала выполнить внешнюю калибровку нуля (вызов функции LTR212_Calibrate() с параметром mode=3), а затем выполнить внешнюю калибровку диапазона, но как вторую стадию полной внешней калибровки (вызов функции LTR212_Calibrate() с параметром mode=6. Но не mode=4!!!).

Отличия режима 4 от режима 6 скрыты в неописанных в руководстве особенностях соответствующих команд BIOS-а. На Ваш вопрос ответим, естественно, но не очень быстро: работы по LTR212 у нас запланированы на начало этого года и попутно посмотрим реализацию mode = 4 и mode = 6 в BIOS.
Пишите Ваше "множество вопросов" сюда, ответим как только начнём заниматься LTR212.

Внешняя калибровка не предназначена для выравнивания коэффициента передачи самих каналов внутри LTR212. Она предназначена для нормирования коэффициента передачи системы "АЦП+датчик" (что называется тарировкой). Это возможно, если датчик, например, весы, сначала оставить в состоянии покоя (1-ый этап: откалибровать ноль), а потом на весы поставить гирю, равную по весу максимальному значению шкалы (2-ой этап: откалибровать диапазон).

Я понимаю. Для выравнивания коэффициентов передачи самих каналов внутри LTR212 предназначена "внутренняя калибровка". Но, она нам не поможет, так как мы работаем с опорным напряжением 2,5 В. "Выравнивание" каналов необходимо для того, чтобы однажды оттарированный датчик на любом модуле в любом крейте мог с одинаковой точностью работать с другими модулями. Его тарировочные данные хранятся в базе датчиков. По существу. Возможно, я что-то не так делаю, но, уж, очень нестабильно работает у меня калибровка. Может, есть какой источник с проверенными примерами реализации такой калибровки (в имеющейся у меня документации нет ни одного подобного примера).

"однажды оттарированный датчик"
- тарировка относится не к датчику, а к системе целиком "датчик + конкретный канал АЦП"!

Если Вы хотите, чтобы прибор на основе одного и того же датчика в сочетании с различными АЦП имел бы минимальный разброс показаний, то уж точно нужна внутренняя калибровка LTR212 и уж точно  6-ти проводная схема подключения моста. Технически, в старых LTR212 внутренняя калибровка для ИОН 2.5 В возможна, но вместо ИОН 5 В. Как практически это сделать - над этим можем  подумать...

Почему, все-таки, по Вашему заключению, внешняя калибровка не может выполнять роль внутренней?

И как можно практически реализовать внутреннюю калибровка для ИОН 2.5 В?

"Почему, все-таки, по Вашему заключению, внешняя калибровка не может выполнять роль внутренней?"
- Рассмотрим следующий пример для коэффициентов передачи элементов системы:
Kд - коэффициент передачи не калиброванного датчика.
K1 - коэффициент передачи первого не калиброванного LTR212.
K2 - коэффициент передачи второго не калиброванного LTR212.
K2 не равно K1.
При внешней калибровке первого LTR212 cовместно с датчиком определяется поправочный множитель P1 для коррекции совокупного коэффициента передачи Kд*K1. Но тот же поправочный множитель P1 не будет годен, если Вы этот же датчик подключите ко второму LTR212, поскольку  Kд*K2 не равно Kд*K1.
Если Вы для второго LTR212 и датчика проведёте аналогичную внешнюю калибровку, определив поправку P2, тогда второй LTR212 тоже будет давать верные показания для того же датчика.  Внешняя калибровка (по сути, тарировка) неудобна тем, что на примере весов - для тарировки нужно ставить мерную гирю на весы при подключении датчика к другому АЦП.

"И как можно практически реализовать внутреннюю калибровку для ИОН 2.5 В?"
- Штатным образом - пока никак. Я не могу понять, Вам нужна калибровка для ИОН 2.5 В ВМЕСТО  калибровки для ИОН 5.0 В или ВМЕСТЕ с ней?
Александр! Независимо от Вашего ответа,  технически возможно всё! Но организационно это зависит от цены вопроса. Выходите официально на наше руководство,  организационные вопросы - это не формат конференции.

Извините, я, все же, надеялся, что есть какое-то техническое или программное решение этого вопроса. Речь не идет о каких-то уникальных переделках, организационными вопросами, только, консультация. Использование внешней калибровки в качестве внутренней, как я понял, вполне допустимо и реально, если не использовать вашу методику тарировки датчиков. У нас это все реализовано в ПО верхнего уровня.

   У нас достаточно много модулей LTR212, и почти все они - постоянно в работе. Почему

Почему я задал вопрос о невозможности использования внешней калибровки в качестве внутренней?

Извините, последние две строки в предыдущем сообщении - "мусор".

Александр, Вы не даёте ответа на мой вопрос.
А я не понимаю, о чём Вы пишете. Под "внешней калибровкой" я подразумеваю специальный режим, описанный в Руководстве программиста для LTR212.
А Вы о чём пишете??

Я имел ввиду возможность использования этого режима для калибровки каналов (коэффициентов усиления) модуля (по напряжению), как это делается при внутренней калибровке. А используются полученные коэффициенты аналогично заводским калибровочным  коэффициентам (с соответствующим флагом).

Т.е. это эквивалентно тарировке по эталонному мосту с известным разбалансом. А коэффициент передачи реального моста, подключенного к LTR212, учтёте сами на верхнем программном уровне. Если так, то да, это возможно.

Ну, наконец, мы поняли друг друга. Спасибо.

ОК.