Скажите пожалуйста, в чем преимущество передачи данных по Ethernet каналу перед USB? Только ли в том, что длина Ethernet кабеля может быть значительно больше, или в чем-то еще?

При наличии сильных электромагнитных помех, использование Ethernet гораздо надежнее.

Спасибо!
А передача данных по Интернету решается одинаковыми средствами и для плат с USB, и с Ethernet выходами?

Да, одинаковыми.

Алексей: для USB передача по интернету - в каком смысле? Если Вы имели в виду, отличается ли для разработчика прикладной программы, подключен ли LTR-крейт по USB или по TCP/IP - то при использовании штатного софта (ltrapi через ltrserver) не отличается. Эту задачу как раз решает ltrserver.
Можно один и тот же крейт использовать с одной прикладной программой, попеременно подключая его то так, то так (требуется только настройка IP-адреса в ltrserver и переконфигурирование крейта улититой ltr030config). Можно собрать смешанную систему - одни крейты по USB, другие по TCP/IP.

Однако на практике отличия могут проявиться в тонкостях:
а) интерфейс USB 2.0 несколько быстрее (хотя в последних версиях прошивок LTR-EU скорость TCP/IP поднята до 10 МБайт/с, что тоже немало)
б) соединение точка-точка (прямая витая пара из компьютера в LTR, больше никого в сети нет) - это одно, включение в нагруженную сеть, где много компьютеров - это совсем другое, работа через интернет - третье; может понадобиться учитывать возможные задержки отклика или риск обрыва соединения, что обычно не требуется для USB
в) включать крейт прямо в интернет с внешним IP-адресом можно только через файрвол (пускать только с нужных адресов) - иначе на открытые порты LTR набегут пионэры, будут пытаться искать на нем уязвимые веб-сервисы и т.п., и это будет мешать установлению связи сервера с крейтом.

При желании программа может спросить у ltrserver, по какому интерфейсу подключен крейт, и подкрутить какие-то параметры (например, таймауты).