Форум: Техническая поддержка

У меня E-154 и 3 измерительных канала.
Использую все 4 диапазона усиления.
Работаю через LabView. НИЧЕГО не получается.

Виктор, А под Lgraph или Lgraph2 получается?

Александр, да.  Но нету исходного текста LGRAPH1.

А это случаем не Вы проводите измерения, связанные с аккумуляторными батареями?

у меня есть три батарейки от компа.
Две севшие уже, но все еще что-то показвающие.

Что-то не то. Неряшливость везде.
1) Почему вместо обычной работы в примере по E-154 (synchro-ввод для BC5.0), по ставивив Debug-флажок вместо исходного Release, - получаем ошибку?
2) Почему 0.31 - когда должно быть 31 (в LGraph1, меню для E-154)?
3) Почему в примерах по LabVIEW - элементы РАСКИДАНЫ? Может, потому и не работают?

Мне НУЖНО - чтобы модуль E-154 под LabVIEW заработал как часы.

Хорошо бы все-таки внести какую-то ясность. Пока что непонятно ничего.
Вы можете написать конкретно, что у Вас не так? Хорошо бы написать четко следующее:
  - схему Вашего подключения сигналов (к каким контактам разъема что именно подключено)
  - конкретно что за проблемы с LabVIEW, при чем здесь какие-то раскиданные элементы и 0.31? Для E-154 написаны  специализированные примеры под LabVIEW (http://www.lcard.ru/download/lusbapi_e1 … abview.zip) - Вы используете их или нет?
В общем, хорошо бы внятно сформулировать что не так.

Вдогонку...
1. Смею надеяться что под //'synchro-вводом//' понимается программа SynchroInput, а под BC5.0 подразумевается Borland C++ Builder 5.0. Если это так, то:
   a. изначально проект программы поставляется с типом компиляции Release.
   b. какая именно ошибка выдаётся при сборке проекта?
2. В L-Graph I изначально не было и нет никакого меню. К чему относятся цифры //'0.31//' и //'31//'?

Виктор. По подключению E-154. К Вам великая просьба. Поскольку объект типа "севшая батарейка" равносилен источнику сигнала с неизвестными физическими свойствами, то давайте вообще его исключим из рассмотрения, по крайней мере на время, пока Вы разбираетесь с остальными вопросами.

ВЛАДИСЛАВУ

Пытаюсь соорудить ХОТЬ-ЧЕГО-ТА работающее, пользуясь, само собой, примерами.

1)    Уже отправил файл *.llb на адрес borisov@lcard.ru
2)    После как нажмешь Cntrl/Z, РАСКИДАННОСТЬ бросается в глаза
3)    Как это НЕТУ? 0.31 – СООТВЕТСТВУЕТ  диапазону усиления четвертому.

АЛЕКСА=НДРУ

ОК. Глубоко копаете,товарищ.
Может - В ЭТОМ ВСЕ ДЕЛО?
Ващета, меня БОЛЕЕ ВСЕГО волнуют
маленькие величины напряжений и
больште усиления.

Извините мою фирму, где инет запрещен.

Виктор, давайте оставим революционную стилистику и вернёмся к физической реальности. Вы в программировании АЦП E-154 ведь хотите разобраться... Тогда обеспечьте на входах АЦП ADC1...ADC8 (см. Руководство пользователя, Рис.5-1) определённые электрические потенциалы относительно цепи AGND для того, чтобы не создавать лишних неопределённостей. Это можно сделать, например, простейшим способом, подав на выбранные входы ADC напряжение +3.3V (контакт 28 того же разъёма), а на остальные, например, нулевое напряжение (замкнув соответствуюший вход на контакт AGND). Главное - не оставляйте входы АЦП не подключенными (иначе потенциал там будет не определён), и не устанавливайте меньший поддиапазон напряжений по сравнению с фактически поданным на вход напряжением. А теперь можете спокойно разбираться в программировании... Для удобства коммутации входов можно использовать клеммник DB-37F-increaser.

Давайте продолжим. Вы по прежнему не можете сформулировать, что у Вас не так - Вы подали на вход конкретное напряжение, но в примере на LabVIEW в окошках Вы наблюдаете не те значения напряжений, которые Вы ожидаете или же Вас беспокоит что-то другое? Вы можете написать конкретно схему Вашего подключения (конкретно к каким контактам разъема что подключено)?

В сравнении с СЕВШИМИ
Уже с мая пытаюсь НАЛАДИТЬ этот блок...
НИКАКОГО результата.

Что касается программинга - я на нем собаку съел 

Виктор Леонидович здравствуйте!
Проболел два дня и почти пропустил данную дискуссию.
Приезжайте к нам, с ноутбуком и модулем E-154, и мы вместе все подключим.
Пожалуйста, предварительно позвоните мне (495)785-95-25
С уважением
Побегайло Александр.

Антон, эти стабилизированные выходы питания как раз и сделаны для возможности двуполярного питания внешних аналоговых узлов, связанных с цепью общего провода AGND. Характеристики есть в руководстве http://www.lcard.ru/download/e154_manual.pdf  А какая именно техническая характеристика  Вам не ясна без принципиальной схемы? Я постараюсь ответить.

Александр, я выразился не совсем корректно.
Мне нужно запитать аналоговый тракт самого модуля E-154, а не внешний тензодатчик и т.п. Не вникая в тонкости схемотехники скажу, что на плате E-154 стоят кренки 78L08/79L08 и трансформатор, которые (в данном приложении) не устраивают меня из-за большого тока покоя и, соответственно, впустую рассеиваемой мощности. Для устройств с аккумуляторным питанием и габаритными ограничениями это критично. Так что это не праздный вопрос.

Антон, сформулируйте, пожалуйста, в чём состоит задача: нужно уменьшить потребляемый ток по USB в ждущем режиме или в рабочем? Если в ждущем, то это программно делается (могу уточнить, реализовано ли это сейчас).

В рабочем режиме, Александр.
Понятно, что можно отключить преобразователь, запретив ШИМ и т.п., но принципиально не влезая в схему рабочий ток потребления этой части E-154 не снизить никак (транзисторы+трансформатор+падение на диодах+кренки)! В аппаратуре же реализованы максимально экономичные схемы питания, так что посадить E-154 на общую шину +/-8 В нашего устройства кажется наиболее приемлемым вариантом.

Антон, но ведь при применении внешних аккумуляторов без схемы линейной стабилизации +/-8 В тоже не обойтись. Вам нужно получить максимально экономичное устройство по суммарной мощности потребления или только по мощности потребления от USB?

Антон, сразу скажу, что, вопрос не является простым, поскольку, во-первых, нужно увязывать электрические характеристики  "общей шины +/-8 В вашего устройства" с внутренней схемой E-154. Во-вторых, сразу возникают вопросы о поведении узлов при разном порядке включения USB и внешнего источника +/-8 В. В-третьих, если заняться повышением КПД самого преобразователя в E-154, то это неминуемо приведёт к повышению стоимости E-154, если такое решение делать серийным. А если речь идёт о малой потребности на такое решение (единичные количества), то я не вижу для L-Card целесообразности делать такую опцию экономичного варианта E-154. В любом случае, варианты простых (и одновременно корректных) пользовательских доделок здесь не просматриваются, к сожалению.

Ещё раз здравствуйте, Александр!
1. Я понимаю, что ваши разработчики пошли по пути снижения стоимости E-154.
2. Если говорить об ЭКОНОМИЧНЫХ линейных схемах преобразования и стабилизации, то для этого есть целое семейство продуктов ADM и MAXIM, но для серийного производства цена неприемлемо высока.
3. В моём случае стоит задача задействовать два имеющихся модуля, снизив их потребление.
4. В изначальном вопросе (6 сообщений назад речь об увязке схем, равно как и о "пользовательских доделках" не шла. Я срисовал схему и хотел удостовериться, не пропустил ли чего. (Как оказалось, не пропустил).
К тому же я не просил всю схему, а лишь часть и ожидал получить овет "ДА, вот она" или НЕТ. Так или иначе, спасибо, что обратили моё внимание на некоторые особенности.

Антон, и Вам спасибо за интерес к E-154 .

Для измерения усилия при помощи тензодатчиков. К Х нужно подключать только +/-, а к Y 0/землю. Или же к Х можно подключать и 0. В инструкции написано что Х неинвертирумый, а Y да. Насчет предложенных вами решений, все это деньги, а хочется решить вопрос как можно дешевле (предполагаю использовать до 30 каналов). Поэтому и ковыряюсь со старьем. Хотя выходит не плохой результат.