Спасибо за то что проявляете участие! Вообще-то я не надоедливый, но вопросы по прежнему не заканчиваются
Т.е. "родная" утилита может только перезаписать EPROM, но функционала по его чтению и сохранению в файл у нее не имеется?
А что за пример, который можно модифицировать? Может я тут по месту с ним к кому нибудь обращусь чтобы помогли?

Понимаю это как то что обновиться можно, но может и не помочь.
Есть информация о том работают ли вообще L-791 v3 в операционных системах Win7х64 или более поздних?
Можно ли каким либо образом сохранить содержимое пользовательской части EPROM? Что для этого нужно?

Внимательно читал инструкцию это позволило несколько прояснить ситуацию, но не до конца.
1. Насчет коэффициентов калибровки - они не должны потеряться так как при обновлении прошивки пользовательская часть EPROM не затрагивается.
2. Обновление прошивки рекомендуется только при обнаружении проблем совместимости с современными чипсетами. Про совместимость с современными операционными системами там ни слова.

Поэтому появились новые вопросы.
1. Плата выпущена в 2007 году, прошивка для устранения "некоторых проблем совместимости с современными чипсетами материнских плат" в апреле 2010, сейчас на дворе апрель 2023 - какие чипсеты в контексте того что написано в инструкции  можно считать современными?
2. Если на одном и том же компьютере плата работает в 32-битной версии WinXP и не работает в 64-битной версии Win10 - это проблема совместимости чипсетом материнской платы? Стоит ли обновлять прошивку?
3. Как сделать дамп EPROM платы?

Извиняюсь что заваливаю вопросами, моя цель в том чтобы плата работала хотя бы в Win7 x64.

Спасибо! Я именно так себе это и представлял.

Возник еще один вопрос:
При обновлении прошивки штатной утилитой - заводские калибровочные коэффициенты сохраняются?
Каковы критерии для принятия решения о возможности обновления прошивки? Достаточно ли того что карточка определяется в диспетчере задач Windows?
Есть ли какая нибудь инструкция по использованию штатной утилиты обновления прошивки?

ЦАПа на плате нет, а вот насчет всего остального - прежний владелец говорит что карта работает в WIN_ХP64 и WIN7_32.
В общем попробую на какой нибудь древней конфигурации, если ничего не выйдет - тогда к вам наведаюсь, эта траектория уже обкатанная.

Я правильно понимаю, что коэффициенты калибровки - это индивидуальная штука? Т.е. для каждого отдельного экземпляра карты они свои собственные?

Давайте абстрагируемся от тензодатчиков, я это уже экспериментально проверил - Вы были полностью правы, итог неудовлетворительный -  шум сравним с самой измеряемой величиной на любом диапазоне, в X502Studio параметр SNR 0,2 - 0,3  .
Но вопрос подключения провода AGND для малых диапазонов для меня остается открытым. Чем он отличается от больших диапазонов.

Давайте представим что реализуется эксперимент в котором выясняется зависимость напряжения на фотоэлементе от светового потока. Исследуемые значения напряжения не выходят за границы самого малого диапазона. У фотоэлемента два выхода к плюсу подключаем канал X1 а к минусу Y1, куда лучше подключать AGND?

Здравствуйте!

Да тут больше не тензометрическая, а экономическая задача решается - усилитель милливольтовых сигналов LP-04-M и раньше стоил недешево, а после недавнего подорожания - для меня вообще неподъемно, особенно когда их минимум 4 штуки понадобится.
Датчики китайские самые разные - прямые работающие на изгиб, цилиндрические на сжатие, S-образные на растяжение. У всех четырехпроводное подключение через экранированный провод, чувствительность 2 мВ/В. Сопротивление в районе 350-400 Ом.
Тензометрию на всех своих лабораторных установках осуществлял через несколько модулей от компании ОВЕН МВ110-224.4ТД и МВ110-224.1ТД.
Всем был доволен, до тех пор пока не понадобилось измерять динамические процессы. Максимум что удавалось на них получать до 30 изм/с и то если задействован был всего один канал, а хотелось бы до 1000 изм/с.
Цели этих измерений в основном учебные, так что от точности полученных результатов зависит только моя репутация перед студентами и то только перед теми, кто в теме. Но хотелось бы чтобы возможные ошибки не превышали бы саму измеряемую величину.

А что, можете сказать по поводу подключения входа к источнику напряжения для диапазона ±0,2В. Как его физически реализовать?

Спасибо!
Да я уже почти определился с выбором, множество ваших статей успел прочесть и как мог осмыслил.
Т.к. совсем не хочется возиться с усилителями и прочими элементами которые неизбежно понадобятся при использовании АЦП общего назначения, остановлюсь пожалуй на восьмипортовом крейте, и пока на трех платах - для тензодатчиков, для термопар и плата АЦП общего назначения.
Вот по ним пожалуй конкретизирую свои вопросы.