Александр, в описании нового модуля 3-й модификации указано, что в нем установлено EEPROM, такое же, как и в старых модулях LTR212. А в сводных таблицах для всех модификаций - для модуля LTR212M-3 указан размер ППЗУ - 0,5 Мб (Flash). Где ошибка? И еще, я не нашел на сайте стоимость модуля LTR212M-3.

Это опечатка.
Для совместимости со старым BIOS в LTR212M-3 стоит та же маленькая EEPROM, что и была в старом LTR212.
Спасибо, что заметили. Исправим.

А как же, все-таки узнать стоимость LTR212-3? Если они полностью совместимы с LTR212, имеют общую синхронизацию, и в них установлены более точные резисторы полумостов (для нас это важно), тогда есть смысл их заказать для новых и доукомплектования старых крейтов. Еще мне понравилось то, что в них резисторы полумостов уже подключены (запаены) к источнику питания - упрощается распайка разъемов, и главное - до минимума снижается разброс измеряемых значений, из-за непостоянных контактных сопротивлений.

Александр, Вы совершенно правы. По цене будет ответ от нашего офиса чуть позже.

Вероятно, LTR212M-3 завтра появится на сайте. Цена 19200 руб.

Александр, Вам решать, только я хочу заметить, что если внедрять новые возможности контроля обрыва линий AIN, то, вероятно, BIOS придётся менять...

А, по сути, "держаться" за старый BIOS пользователям придётся только в тех редких случаях, когда в их собственном ПО BIOS "зашит" в тело DLL- или EXE-файла и перекомпилировать возможности у них нет. Создавая LTR212M-3, L-Card позаботился об этих "несчастных" клиентах, которые фактически не могут (или принципиально не хотят - всякое бывает) заменить файл BIOS на новый, который работает как со старыми модулями LTR212 (и старым ПО верхнего уровня), так и с новыми LTR212M.

Поменять старый файл BIOS на новый - без проблем. И, конечно же, мы сразу его поменяем, когда в новой версии BIOS появится возможность контроля обрыва линий. Что же касается стоимости нового модуля, то, как мне кажется, она немного завышена (если она почти ничем не отличается от старой и почти такая же, как у 1-й модификации с гораздо большими возможностями. Так что, прийдется заказывать старые модули. Как я уже писал, у нас с ними, практически, все проблемы решены, в том числе, и калибровочные коэффициенты для ИОН 2.5В, и четвертьмостовой (8-канальный) режим.

Без проблем. По старым и сроки поставки минимальные (они в наличии)...

Еще одно пожелание (для программистов). В модернизируемом BIOS для старых модулей разрешить в режиме "ИОН-2.5В" загружать калибровочные коэффициенты для "ИОН-5В" (с каким-то флагом, например). Я думаю, они не сильно отличаются от "родных". В любом случае, это лучше, чем ничего.

Мысль понятная, но вопрос требует хотя бы количественной оценки погрешности при таком подходе. Оценить можно.

Чтоб не создавать аналогичную тему спрошу здесь

Что подразумевает внутренняя калибровка нуля и диапазона?
Как влияет при пересчете полученных данных в вольтах?
Влияют ли внешние связи на эту калибровку?
Аналогично с внешней калибровкой нуля и диапазона...
Про внешнюю калибровку нуля понятно - убирает разбаланс в пределах допустимого.
А вот диапазон, если диапазон задан в настройках канала, что дает этот коэффициент?

Михаил, прочтите, пожалуйста, подробную информацию о LTR212(М) в руководстве http://www.lcard.ru/download/ltr.pdf , глава 6. Если вопросы останутся после прочтения, я на них постараюсь ответить...

Количественная оценка погрешности определяется при ежегодной поверке измерительного канала. А допустимый предел погрешности указан в паспорте модуля и в соответствующей методике поверки. Если поверка не пройдет, тогда нужно будет использовать свои коэффициенты.

Гарманов Александр, вопросы как раз возникли после прочтения руководства по LTR и Lgraph.
Просмотрите главу 5 http://www.lcard.ru/download/ltr212api.pdf.
Где информация из 5 главы представлена в руководстве по ltr?
Уже не первый раз возникает ситуация, когда информация для работы с оборудованием размазана по всем имеющимся руководствам...
Но опять же остается вопрос о практическом применении коэффициентов.
Например диапазон измерения +-80мв, внешняя калибровка диапазона на +20мв.
Что даст этот коэффициент при сборе данных посредством ПО Lgraph? Зашкал свыше +20мВ? Но ведь диапазон +-80мВ.

Михаил.
Информация в руководстве по программированию, в данном случае, действительно отстала от руководства по аппаратуре, но только в части новых модулей LTR212M. Кроме того, в руководстве программиста в настоящее время остаётся некоторая нестыковка терминологии: "внешнюю калибровку" правильней назвать тарировкой. Эти недостатки устраним, естественно. Разделение руководств на руководства по программным и аппаратным средствам - это действительно особенность построения документации L-Card. По вопросу:  "диапазон измерения +-80мв, внешняя калибровка диапазона на +20мв" - Я не понял, где Вы такое противоречие встретили? В Вашем вопросе действительно есть противоречие...

Противоречие вытекает не из моего вопроса, а из представленного описания крейтовой системы.
Какой смысл во внешней калибровке диапазона, если он жестко завязан на выбираемом пользователем диапазоне измерений для каждого канала(+-80, +-40 и тд)?

Прямой смысл для конкретного пользователя, который применил LTR212 в своих  конкретных условиях:
- конкретный датчик, имеющий определённый диапазон разбаланса моста (+-80, +-40 и тд) и свою систематическую составляющую погрешности шкалы (масштаба) измерения.
- конкретную схему подключения, например, 4-х проводную вместо 6-проводной, которая внесла погрешность, изменив шкалу (масштаб) измерения.

...Вот, пользователь взял и оттарировал ЦЕЛИКОМ свои весы для этих конкретных условий, применив эталонную гирю. В этом и смысл заключается.

Если честно, то я тоже, в свое время, не сразу понял терминологию "внешняя-внутренняя калибровка". Я б это назвал своими именами - "калибровка датчика" и "калибровка усилителя" (с подробными объяснениями, конечно).

Теперь, очередной мой вопрос. Вместе с техникой, мы покупаем новый компьютер (ноутбук) с Windows 8. Будет ли нормально работать существующее L-Card-овское ПО с этой операционкой?

Александр.
Существует же устоявшийся термин "тарировка" (тарирование), точно отражающий смысл без подробных оъяснений: 
http://ru.wiktionary.org/wiki/%F2%E0%F0 … E%E2%EA%E0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%F0% … 0%ED%E8%E5
... Вот именно, что Ваша "система понятий" требует нетривиальных объяснений, поскольку она совершенно не отражает физического смысла: 
"калибровка датчика" -- но ведь, не датчика, а всего измерительного тракта в конечном изделии потребителя (LTR212 выступает как часть этого изделия).
"калибровка усилителя" -- но в документации на LTR212 нет такого понятия или функциональной части LTR212, как "усилитель".

По поводу Windows 8:  работать будет. Подробности коллеги объяснят...

Как нам объяснили метрологи (уже, довольно, давно) в метрологии нет понятия "тарировка" или "градуировка" (что, вобщем, одно и то же). Есть одно понятие - "калибровка". Впрочем, название определенного режима работы измерительной системы не имеет никакого отношения к метрологии. Так что, может, Вы, Александр, и правы.

1. В метрологии, конечно, такого понятия нет! Здесь же обсуждался вопрос, как в руководстве потребителю понятнее всего объяснить смысл того, что он получит, применив тот или иной режим LTR212.

2. С точки зрения метрологии LTR212, есть ТОЛЬКО  калибровка разбаланса (это понятие объяснено и в руководстве и методике поверки) - это и поверяется в LTR212, как в российском Средстве Измерения.

3. C точки зрения метрологии конечного изделия потребителя, простите - это уже не зона ответственности L-Card. Ответственность L-Card в том, чтобы максимально доходчиво объяснить потребителю смысл всех режимов изделия (см. п.1), чтобы он правильней всего выстроил свою метрологию для конечного изделия.

Правильнее будет сказать - не "калибровка разбаланса", а "калибровка диапазона разбаланса". И, соответственно, "калибровка диапазона датчика".

А какие, в общих чертах, "подробности" или проблемы могут возникнуть при работе под Win8? Может, лучше, вообще с ней не связываться, а сразу заказать "XP" или "7"?

Про LTR212 не знаю, что ещё добавить.
Про Win8 всё уж сказано: http://news2.ru/story/383095/ - Комментарии излишни...

:-) Почему бы не Linux?
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1119070-echo/