Здравствуйте, Александр.

Спасибо за ответ. К сожалению, переслать два десятка модулей из Украины будет проблематично. Было бы хорошо получить от Вас информацию для самостоятельной доработки, но, думаю, Вы как обычно откажитесь. Для поддиапазона 10В дополнительным признаком перегрузки будем считать превышение пиковым значением границ диапазона.

Контроль перегрузки входа средствами самого модуля АЦП очень привлекательная фишка LTR22. У конкурентов не встречал. Однако, к сожалению, МХ LTR22 нормированы до условных границ поддиапазонов, а не до срабатывания признака. Было бы очень удобно: нет признака перегрузки – оцифровка достоверная, есть признак перегрузки – недостоверная. Сейчас же получается, что если, например, на поддиапазоне ±1В я регистрирую сигнал с пиковыми значениями до +1.15В без срабатывания признака перегрузки, то любые оценки сигнала я должен считать недостоверными, поскольку рабочий диапазон формально превышен. Каких-то специфических искажений в таких «внедиапазонных» сигналах я не замечал, но целенаправленно и не исследовал. Как по Вашему мнению, исходя из схемотехники модуля, можно ли для практических целей обоснованно расширить рабочий диапазон «до срабатывания признака перегрузки» (кроме ±10В), или нет?

Александр! По предварительному описанию LTR35-1-4 мне вполне подходит. Единственное, что хотелось бы уточнить, реализована ли каким-либо способом возможность синхронизации АЦП и ЦАП в режиме «арифметического» генератора синуса? Мне нужно уметь рассчитывать фазовый сдвиг между сигналом возбуждения (LTR35) и откликом объекта (LTR22) (диапазон частот 10 Гц – 20кГц). Для этого помимо синхронизации старта АЦП и ЦАП необходимо, чтобы LTR35 через известное число отсчетов (по возможности чаще) посылал уведомления о текущей фазе синуса, примерно как LTR34 информирует о текущем состоянии FIFO. Возможно ли это?

Сейчас для этой задачи у нас есть рабочее решение на базе LTR34 с генерацией синуса в Blackfin. Тем не менее, полагаю, переход на LTR35 может быть оправдан, несмотря на его цену, прежде всего благодаря большему динамическому диапазону и сокращению задержки в контуре управления. Отсутствие "ступенек" и нелинейных искажений тоже плюс.

Александр! Спасибо за ответ. Правильно я понимаю, что сетка воспроизводимых частот равномерная (f = fs * n * 2^-32, n - целое)?

Интересно, как это? ГОСТ (п.8.1) предлагает рассматривать предел допускаемой основной погрешности средства измерений как границу НСП. А согласно п.9 погрешность "дельта" меньше НСП получиться не может...

Александр! Я понимаю, что на самом деле должно быть именно так. Но в документации написано "приведенная погрешность". Приведенная - это абсолютная деленная на предел. Во всяком случае, метрологи понимают именно так. Я же не могу им сказать: "Пишите Гарманову, он объяснит"?

Если основной вклад в погрешность дает именно масштаб или коэффициент усиления, то логично было бы нормировать простую относительную (не приведенную) погрешность. Прибор без малейших усилий в схемотехнике сразу бы стал лучше  . Если есть другие факторы, зависящие от амплитуды сигнала, их также можно учесть и задать погрешность не числом, а формулой. Например, в паспорте на В7-40 погрешность задана так: "Пределы допускаемых значений основной погрешности вольтметра при измерении переменного напряжения произвольной формы, в процентах, при значениях измеряемого напряжения от 0,01 Uk до Uk равны: +-[1 + 0,1 (Uk/U – 1)] в диапазоне частот 20-40 Hz; …"

Готовый тензодатчик не подойдет. У нас работают в основном с авиационными лопатками, часто миниатюрными. Поэтому используются только малобазные дискретные тензорезисторы, пленочные покупные или цементные самодельные (для горячих испытаний). Суперточности от натурной тензометрии достичь нельзя в принципе, хотя для современной тензоаппаратуры обычно нормируют погрешность 1-2%. Скорее всего для связки усилитель + АЦП погрешность 5% на разумных уровнях нагружения  не вызовет вопросов.

Было бы очень интересно. Я уточню, какие уровни сигналов ожидаются в реальности, и отпишусь дополнительно. С одной стороны, механические напряжения могут оказаться на порядок меньше предела выносливости. С другой стороны, в этой работе лопатка работает с внешним возбуждением на известной частоте, что позволит эффективно фильтровать шум.